Astrologie

Produktbeschreibung

Aus der Amazon.de-Redaktion

In der griechischen Mythologie war es Herakles, dem es gelang die neunköpfige Hydra zu töten und damit endlich dem Spuk des Ungeheuers ein Ende bereitete, dessen giftiger Atem alles Leben in der Stadt Argos zu vernichten. Die mythologische Gestalt der Hydra, der, wenn man ihr einen Kopf abschlägt sogleich zwei neue wachsen, ist seit jeher ein gern bemühtes Symbol für die krakenhafte Hypertrophie des Staates beziehungsweise dessen Apparates. Einer, der seit Jahren davor warnt, die Hydra Staat könnte uns dereinst, wenn wir nicht aufpassen, die Luft zum Leben nehmen, ist der frühere Verfassungsrichter Paul Kirchhof. In Das Gesetz der Hydra dekliniert er für sämtliche Lebensbereiche durch, wo welche Gefahren durch einen übergriffigen Staat entstehen und wie das Hydra-Prinzip im konkreten Fall durchbrochen werden könnte.

Klage führt Kirchhof vor allem gegen eine immer weiter wuchernde Bürokratie, die im Verein mit immer hemmungsloser auf nichts als den eigenen Vorteil bedachten, mächtigen Interessengruppen und Lobbyisten einen undurchdringlichen Dschungel geschaffen haben, in dem sich Staat und Bürger längst verloren haben. Mit Vehemenz fordert er, das Dickicht zu lichten, das Subventionsgestrüpp mit der Machete auszudünnen, die Staatsverschuldung nachhaltig abzubauen und den Staat so erst wieder handlungsfähig zu machen. Ausführlich widmet er sich dabei dem Thema der Gerechtigkeit, deren Herstellung und Verteidigung zu den zu aller erst aus den Augen verlorenen Kernaufgaben des Staates gehört.

?Wer ist Herakles??, fragt der Autor am Ende des Bandes, und gibt darauf die scheinbar simple, doch wohl einzig mögliche Antwort: ?Herakles sind wir. Liegt nicht in der Sonne und wartet auf Helden.? -- Hasso Greb

Aus der Amazon.de-Redaktion

Dass die Staatsfinanzierung durch Steuern Ausdruck einer freiheitlichen Wirtschaftsverfassung ist, dürfte heutzutage im allgemeinen Bewusstsein fest verankert sein. Der Glauben daran allerdings, dass die Steuer vor allem als maßvolles Finanzierungsinstrument für Staatsaufgaben und weniger als Lenkungsinstrument genutzt wird, hält sich bei den meisten Steuerzahlern in bescheidenen Grenzen. Während die Bürger angestrengt über verwirrenden Formularen brüten, hilflos Steuerratgeber wälzen und verzweifelt Vermeidungsstrategien entwickeln, sehnen sie inbrünstig ein klar durchschaubares und natürlich gerechtes Abgabesystem herbei.

Paul Kirchhofs Anliegen, sich gegen ein Steuerrecht zur Wehr zu setzen, das längst nicht mehr das wirtschaftlich Sinnvolle fördert, sondern die Menschen "in wagehalsige Geschäfte und Verluste treibt", liegt also nicht erst seit gestern im Trend. Im Sinne einer inneren Logik und nachvollziehbaren Folgerichtigkeit fordert er beispielsweise die Eindampfung der 31 Bundessteuern auf vier, den Verzicht auf lenkende Subventionen oder auch die Erfüllung der angemahnten Verfassungsaufträge wie den Ausgleich der zu hohen Familienbesteuerung. Mit seiner Vorstellung, höchstens ein Viertel des individuell erwirtschafteten Einkommens als Steuerlast einzufordern, verbindet er die berechtigte Hoffnung, zu mehr Einfachheit und langfristiger Verlässlichkeit zu gelangen.

Bei allen sicherlich wohl durchdachten Forderungen und interessanten Ansätzen sind allerdings die Gedankengänge und die Argumentationen des Autors nicht immer so klar verständlich und nachvollziehbar, wie es wünschenswert wäre. Das Manövrieren zwischen Fachbegriffen, historischen Rückblicken und zukunftsweisenden Forderungen erfordert nicht nur Geduld, sondern auch mehr als nur fundierte Grundkenntnisse der steuerrechtlichen Ist-Situation. Auch wenn das Buch die Steuerdiskussion um einige alternative Lösungsvarianten bereichern mag: Mehr Leserfreundlichkeit in Sprache und Struktur hätten dem Werk Kirchhofs, das immerhin vollmundig als "kraftvolles Plädoyer für den großen Wurf" angekündigt wird, sicherlich gut getan. --Petra Günzel

Aus der Amazon.de-Redaktion

In der griechischen Mythologie war es Herakles, dem es gelang die neunköpfige Hydra zu töten und damit endlich dem Spuk des Ungeheuers ein Ende bereitete, dessen giftiger Atem alles Leben in der Stadt Argos zu vernichten. Die mythologische Gestalt der Hydra, der, wenn man ihr einen Kopf abschlägt sogleich zwei neue wachsen, ist seit jeher ein gern bemühtes Symbol für die krakenhafte Hypertrophie des Staates beziehungsweise dessen Apparates. Einer, der seit Jahren davor warnt, die Hydra Staat könnte uns dereinst, wenn wir nicht aufpassen, die Luft zum Leben nehmen, ist der frühere Verfassungsrichter Paul Kirchhof. In Das Gesetz der Hydra dekliniert er für sämtliche Lebensbereiche durch, wo welche Gefahren durch einen übergriffigen Staat entstehen und wie das Hydra-Prinzip im konkreten Fall durchbrochen werden könnte.

Klage führt Kirchhof vor allem gegen eine immer weiter wuchernde Bürokratie, die im Verein mit immer hemmungsloser auf nichts als den eigenen Vorteil bedachten, mächtigen Interessengruppen und Lobbyisten einen undurchdringlichen Dschungel geschaffen haben, in dem sich Staat und Bürger längst verloren haben. Mit Vehemenz fordert er, das Dickicht zu lichten, das Subventionsgestrüpp mit der Machete auszudünnen, die Staatsverschuldung nachhaltig abzubauen und den Staat so erst wieder handlungsfähig zu machen. Ausführlich widmet er sich dabei dem Thema der Gerechtigkeit, deren Herstellung und Verteidigung zu den zu aller erst aus den Augen verlorenen Kernaufgaben des Staates gehört.

?Wer ist Herakles??, fragt der Autor am Ende des Bandes, und gibt darauf die scheinbar simple, doch wohl einzig mögliche Antwort: ?Herakles sind wir. Liegt nicht in der Sonne und wartet auf Helden.? -- Hasso Greb

Aus der Amazon.de-Redaktion

Dass die Staatsfinanzierung durch Steuern Ausdruck einer freiheitlichen Wirtschaftsverfassung ist, dürfte heutzutage im allgemeinen Bewusstsein fest verankert sein. Der Glauben daran allerdings, dass die Steuer vor allem als maßvolles Finanzierungsinstrument für Staatsaufgaben und weniger als Lenkungsinstrument genutzt wird, hält sich bei den meisten Steuerzahlern in bescheidenen Grenzen. Während die Bürger angestrengt über verwirrenden Formularen brüten, hilflos Steuerratgeber wälzen und verzweifelt Vermeidungsstrategien entwickeln, sehnen sie inbrünstig ein klar durchschaubares und natürlich gerechtes Abgabesystem herbei.

Paul Kirchhofs Anliegen, sich gegen ein Steuerrecht zur Wehr zu setzen, das längst nicht mehr das wirtschaftlich Sinnvolle fördert, sondern die Menschen "in wagehalsige Geschäfte und Verluste treibt", liegt also nicht erst seit gestern im Trend. Im Sinne einer inneren Logik und nachvollziehbaren Folgerichtigkeit fordert er beispielsweise die Eindampfung der 31 Bundessteuern auf vier, den Verzicht auf lenkende Subventionen oder auch die Erfüllung der angemahnten Verfassungsaufträge wie den Ausgleich der zu hohen Familienbesteuerung. Mit seiner Vorstellung, höchstens ein Viertel des individuell erwirtschafteten Einkommens als Steuerlast einzufordern, verbindet er die berechtigte Hoffnung, zu mehr Einfachheit und langfristiger Verlässlichkeit zu gelangen.

Bei allen sicherlich wohl durchdachten Forderungen und interessanten Ansätzen sind allerdings die Gedankengänge und die Argumentationen des Autors nicht immer so klar verständlich und nachvollziehbar, wie es wünschenswert wäre. Das Manövrieren zwischen Fachbegriffen, historischen Rückblicken und zukunftsweisenden Forderungen erfordert nicht nur Geduld, sondern auch mehr als nur fundierte Grundkenntnisse der steuerrechtlichen Ist-Situation. Auch wenn das Buch die Steuerdiskussion um einige alternative Lösungsvarianten bereichern mag: Mehr Leserfreundlichkeit in Sprache und Struktur hätten dem Werk Kirchhofs, das immerhin vollmundig als "kraftvolles Plädoyer für den großen Wurf" angekündigt wird, sicherlich gut getan. --Petra Günzel